Kategorie Domaci  

Centric warfare-ochota číslo 1?


2017-12-28 00:00:00

pojem "síť-centric válčení" byla zavedena do oběhu viceadmirál námořnictva USA Sebrovski Arthur a John Garstka odborné CSC v roce 1998. Toto pojetí znamená zvýšené bojové a taktické schopnosti vojenských jednotek a ozbrojených konfliktů a moderních válek z dostupných informační převahy, stejně jako spojení všech zúčastněných v bojových sil a prostředků do jedné sítě.

Poté, co se stalo tradičně spojen s představou novinářů, kteří se specializují na vojenských předmětů, John a David Arkvilla Ronfeld. Oni si stanovila za cíl přesvědčit členy Kongresu USA, který mnohem lepší a pohodlnější mít spoustu levných a jednoduchých bojových platformách než několik nákladných a složitých . Stejný princip platí pro vojenské jednotky.

Priority cílů

samozřejmě, aby jejich činnost byla efektivní, musí být stanovena mezi těmito jednotkami a velitelská stanoviště dluhopisů-druh internetu. V tomto případě, i malá četa, o velikosti, která není vyšší než 50 vojáků bude velmi značné síly, je-li spojen s tvorbou jiných sil a mají síťové kontaktu s alespoň malý počet bombardéry.

Hlavním principem války z hlediska sítě-centric války-je vytvoření tzv. "balíčky" a zaútočit na nepřítele se ve všech směrech s pomocí malého počtu jednotek

.

nápad chystal 90. letech minulého století. Již v té době úroveň rozvoje rozhlasových a kosmických průzkumných vojáků by mohl poskytnout aktuální údaje o nepřátelských sil. Uvedení do provozu systémů GPS, stejně jako rozsáhlé využívání digitálních map umožněno vázat na konkrétní lokalitě a cílů.

byly vytvořeny a nové naváděcí systémy, zejména TERCOM, což má za následek vysoce přesných zbraní a objevil se . Obrovské množství elektronického boje bylo možné potlačit kontrolní systémy nepřítele, což vedlo ke zmatku. Proto je téměř jediná věc, která musela být přidána-je propojit všechny tyto prostředky používat vysokorychlostní komunikační kanály uzavřeny a bezpečný přenos dat po síti

.

Po úspěšném vytvoření celosvětové bitvě na internetu, které lze použít k přenosu informací v reálném čase, jako je systém umožní sledování a řízení všech rodů a druhů jednotek z jednoho centra. Tak, nový systém umožňuje Pentagon přímo kontrolovat situaci kdekoliv na světě, kde se Američané rozhodnou "nastolit demokracii." Navíc, prezident bude moci sledovat průběh bitvy na monitoru počítače, a pokud je to nutné kontakt s veliteli.

Balíček všech potřebných komponentů určených pro 10 let. Proto by mělo být dokončeno do roku 2020 . To se bude konat v rámci společného informačního prostoru. Předpokládalo se, že program provádění tohoto plánu v životě potřebovat více než 200 miliard dolarů, ale teprve nyní v armádě na realizaci těchto cílů strávil 230 miliard.

Jedním z výsledků tohoto programu by mělo být vytvoření globální informační sítě určené k poskytování informací pro všechny prvky státu národní bezpečnosti . Tato síť má architektury orientované na služby. Síť má strukturu, která zajišťuje sdílení informací a to nejen v rámci jednoho odvětví ozbrojených sil, ale také v rámci sítě pro výměnu informací mezi různými typy jednotek a vojáků.

Tak, globální informační sítě-je druh mřížky satelitů na oběžné dráze, které sledují celý svět

.

však dostatek informací a přesné naváděné zbraně na stávku není těžké. Hlavní věc-zjistit, kde je třeba zasáhnout. Proto, teoreticky setetsentrizma tam je taková věc, jako systém priorit, jehož podstata spočívá v systematické analýze stavu oběti . Tato analýza je založena na konceptu "pět prstenů".

hlavním cílem-je obvykle politický vůdce , který musí být zničen a nemůže doslova, ne fyzicky, ale psychicky, nutí abdikovat a odejít ze země. Další-průmyslové energie komplex v zemi. A teprve na posledním místě jsou národní ozbrojené síly , , protože jsou-li správně prováděna, koncept něčeho s nimi a nebude muset bojovat , země automaticky revoluce vypukne.

Živé příklady myšlenek a konceptů sítí-centric válčení "pěti prstenů"-Libye, Irák, a teď-a Sýrie. Procesy a obvody jsou všude stejné, a uchvácení moci scénáře v těchto zemích pracovali téměř k absolutní dokonalosti. Americká vojenská a politická elita se nezastaví před nepřátelskou příkazového úplatkářství. To je výhodnější, a ztráta méně ...

Tak, Myšlenka sítě-centric válčení-to je více duševní-filozofický koncept než technický , pokud, samozřejmě, považují to v kontextu výše. Ochota k tomuto druhu spekulací o stavu války vojenské vedení, jejich schopnost se obrátit proces rozhodovací nepřátelům ve směru příznivé pro sebe.

Ale vzhledem k technologii a zvážit systém podmínky vojenských aplikací, nápad setetsentrizma-je koncept řízení, spíše než válčení , který je, ve skutečnosti, tento systém je odrazem technologických přístupů k Problém realizace jednorázovém podání ozbrojených sil Spojených států.

Ale američtí vojáci byli vybaveni systémy, které budou použity v síti centric válčení. A jak takový dokonalý systém nedetekoval uskupení poměrně velký počet lidí a zařízení se více podivné zvukové Pentagonu komentáře o to:? Task Force pohyboval tak rychle, že předjel zpravodajskou službu ...

Na zbraní americké armády byl systém s názvem "Modrá Force Tracker", se kterým můžete oslavit rovnováhu sil na bitevním poli. Tyto informace by měly být funkční a aktualizovány. Tento systém se podobá počítačové hry na monitoru všichni vojáci, kteří se účastní v bitvě, indikované ikonou, a, jeho síly označeny modře, zatímco nepřátelské síly-červená. Ty budou muset být ručně přesunout zpravodajských důstojníků, pomocí takto získané ze satelitů a trubci informace.

Ale jak modré ikony zůstat na svém místě, velitelé navrhl, že červená by měla být také statická, ale ve skutečnosti tomu tak nebylo. V praxi, jak Aby nebylo dost. Navzdory skutečnosti, že sídlo věděl o přítomnosti iráckých vojsk v oblasti mostu, velitelé na zemi neviděl na monitorech žádné nepřátelské jednotky.

Později, v průběhu diskuse o selhání v Iráku, amerických velitelů, kteří věřili v účinnost sítí orientovaných systémů, oznámil, že na vině software a architektonické nedostatky systému . Mezi zpravodajci také potvrdil informaci, že systém byl prakticky k ničemu, protože informace přišla velmi pomalu, což mělo negativní dopad na efektivitu rozhodování. V případě, že bylo potřeba pro získání nových údajů, museli jsme zastavit, nasadit obrovské množství antén, a tak komunikovat s armádní mobilního komunikačního systému.

Někteří kritici systému argumentovali, že je vhodný pro bojové operace a operace na moři a ve vzduchu, ale je to pro armádu naprosto nepřijatelné. Zejména, americký generál váhy, kdy odešel do důchodu, řekl, že myšlenka na síti centric systému, což znamená vytvoření vševidoucí oko na obloze, v praxi selhal, a že tento nedostatek musel vynaložit stovky miliard dolarů.

Když už mluvíme o otevřených zdrojů informací, je třeba poznamenat, že nedávno v americkém tisku všechny vzácnější publikace o otázkách týkajících se síťového-centric válčení . A ti, kteří mohou být někdy vidět, všechny kritičtější. Podle odborníků, vojenská strategie USA v moderních technologií je věnována příliš mnoho prostoru, a samotný fakt naději, že pomůže na bitevním poli-. Neudržitelný, ne opírají o dostatečné základny

Podle

sebe jako zástupci Pentagonu brzy vstoupí do boje s nepravidelnými jednotkami, takže odpověď na otázku: " Will něco jako efektivní sítě-centric systému v novém prostředí ?" Zřejmé. Kromě toho, že války v Iráku a Afghánistánu ukázaly, že spoléhají na technologie v prostředí, kde jsou nepřátelská vojska se smísí s civilním obyvatelstvem, nemůže .

Proto, pokud mluvíme o "mírové" využívání sítě-centric verze systému, je již dávno prokázal svou účinnost a soudržnost, ale i "vojenské" verzi to, když to je nemožné říci. Pokrok, samozřejmě, je velmi dobrá, ale myšlenka setetsentrizma během války může mít tolik pozitivní jako negativní účinky, způsobují pokles úrovně požadovaných znalostí a omyl velitelé v oblasti skutečné bitvy .

S každým novým věkem války modifikované. A pokud se před jeho hlavním rysem bylo použití zbraní, nyní začít válka je dost, aby silný psychologický a mentální dopad na některé lidi, a pak se bude dělat vše, co potřebujete . Válka, tak-to není vždy fyzické násilí, to je vymývání mozků vědomí obyvatelstva s pomocí informačních technologií, což vede k agresi. Příklady nemusí chodit daleko: plynová válka, sýr válka, válka by byla ohrožena ...

/ Valery Bova, topwar.ru /




Související články

 Jak hrát na "kartu íránský"
 Zda ruská ekonomika táhne vojenské výdaje?
 V ruské armádě byla žena generální
 Gun Dora
 


Tato stranka je soukroma sbirka materialu a je amatersky informacni a vzdelavaci zdroj. Vsechny informace ziskane od verejnosti dzherel.Administratsiya nevztahuje na autorstvi pouzitych materialu. Vsechna prava patri jejich majitelum